Microglia constitute a barrier that prevents neurotoxic protofibrillar Aβ42 hotspots around plaques
Notice bibliographique
Résumé
In Alzheimer’s disease (AD), β-amyloid (Aβ) plaques are tightly enveloped by microglia processes, but the significance of this phenomenon is unknown. Here we show that microglia constitute a barrier with profound impact on plaque composition and toxicity. Using high-resolution confocal and in vivo two-photon imaging in AD mouse models, we demonstrate that this barrier prevents outward plaque expansion and leads to compact plaque microregions with low Aβ42 affinity. Areas uncovered by microglia are less compact but have high Aβ42 affinity, leading to the formation of protofibrillar Aβ42 hotspots that are associated with more severe axonal dystrophy. In ageing, microglia coverage is reduced leading to enlarged protofibrillar Aβ42 hotspots and more severe neuritic dystrophy. CX3CR1 gene deletion or anti-Aβ immunotherapy causes expansion of microglia coverage and reduced neuritic dystrophy. Failure of the microglia barrier and the accumulation of neurotoxic protofibrillar Aβ hotspots may constitute novel therapeutic and clinical imaging targets for AD. In Alzheimer’s disease (AD), β-amyloid plaques are tightly enveloped by microglia but the significance of this phenomenon is unknown. Here the authors used confocal and in vivotwo-photon imaging in AD mouse models and revealed that microglia constitute a barrier that seems to prevent the formation of neurotoxic hotspots of protofibrillar β-amyloid.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».