MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2139977603 · doi:10.3389/fnhum.2014.00340

Compensatory plasticity: time matters

2014· review· en· W2139977603 sur OpenAlexaff
Latifa Lazzouni, Franco Leporé

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Human Neuroscience · 2014
Typereview
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueTactile and Sensory Interactions
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNeuroscienceStimulus modalityVisual cortexNeuroplasticitySensory deprivationSensory systemSensory substitutionPsychologyDevelopmental plasticityModalitiesCognitive psychologyPlasticity

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Plasticity in the human and animal brain is the rule, the base for development, and the way to deal effectively with the environment for making the most efficient use of all the senses. When the brain is deprived of one sensory modality, plasticity becomes compensatory: the exception that invalidates the general loss hypothesis giving the opportunity of effective change. Sensory deprivation comes with massive alterations in brain structure and function, behavioral outcomes, and neural interactions. Blind individuals do as good as the sighted and even more, show superior abilities in auditory, tactile and olfactory processing. This behavioral enhancement is accompanied with changes in occipital cortex function, where visual areas at different levels become responsive to non-visual information. The intact senses are in general used more efficiently in the blind but are also used more exclusively. New findings are disentangling these two aspects of compensatory plasticity. What is due to visual deprivation and what is dependent on the extended use of spared modalities? The latter seems to contribute highly to compensatory changes in the congenitally blind. Short-term deprivation through the use of blindfolds shows that cortical excitability of the visual cortex is likely to show rapid modulatory changes after few minutes of light deprivation and therefore changes are possible in adulthood. However, reorganization remains more pronounced in the congenitally blind. Cortico-cortical pathways between visual areas and the areas of preserved sensory modalities are inhibited in the presence of vision, but are unmasked after loss of vision or blindfolding as a mechanism likely to drive cross-modal information to the deafferented visual cortex. The development of specialized higher order visual pathways independently from early sensory experience is likely to preserve their function and switch to the intact modalities. Plasticity in the blind is also accompanied with neurochemical and morphological changes; both intrinsic connectivity and functional coupling at rest are altered but are likewise dependent on different sensory experience and training.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,026
Score d'incertitude au seuil0,087

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,005
Communication savante0,0040,006
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0260,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,059
Tête enseignante GPT0,326
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations71
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in Human NeuroscienceMême sujetTactile and Sensory InteractionsTravaux en français237 207