Sex differences in the impact of the Mediterranean diet on cardiovascular risk profile
Notice bibliographique
Résumé
The traditional Mediterranean diet (MedDiet) is now widely recommended in the prevention of CVD. However, it is not known whether the MedDiet has the same beneficial cardiovascular effects in women and in men. The objective of the present study was to investigate sex-related differences with regard to changes in cardiometabolic variables in response to a 4-week isoenergetic MedDiet. Participants were thirty-eight men and thirty-two premenopausal women aged between 25 and 50 years who had slightly elevated LDL-cholesterol (LDL-C) concentrations (3·4-4·9 mmol/l) or total cholesterol:HDL-cholesterol ratio ≥ 5·0. A 4-week run-in period preceded the MedDiet in order to control the inter- and intra-individual variability. Cardiometabolic variables were measured before and after the MedDiet. Total cholesterol, LDL-C, apoB and apoA-1 plasma concentrations as well as diastolic blood pressure decreased (P < 0·05) in both men and women (respectively, 10, 10, 10, 6 and 5% for men and 6, 7, 9, 4 and 4% for women). ApoA-2 concentrations and insulin concentrations 2 h after the oral administration of 75 g of glucose demonstrated sex × time interactions (respectively, P = 0·05 and P = 0·03) and only men experienced a decrease for these variables (respectively, 8 and 25%). In conclusion, consuming a MedDiet led to significant changes in plasma lipid profile in both men and women, while only men had significant improvements in insulin homeostasis. These results support the importance of investigating sex-related differences in response to diet in order to perhaps further individualise dietary guidelines in the prevention of CVD and type 2 diabetes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».