Enzyme Replacement Therapy and Fabry Nephropathy
Notice bibliographique
Résumé
Involvement of the kidneys in Fabry disease ("nephropathy") occurs in male and female individuals. The majority of patients with progressive nephropathy will have significant proteinuria and develop progressive loss of kidney function, leading to ESRD. All too often, treating physicians may ignore "normal" serum creatinine levels or "minimal" proteinuria and fail to assess properly the severity of kidney involvement and institute appropriate management. Fabry nephropathy is treatable, even in patients with fairly advanced disease. Although the cornerstone of therapy remains enzyme replacement therapy with agalsidase, this treatment alone does not reduce urine protein excretion. Treatment with angiotensin receptor blockers or angiotensin-converting enzyme inhibitors must be added to enzyme replacement therapy to reduce urine protein excretion with the hope that this will stabilize kidney function. Kidney function, with at least estimated GFR based on serum creatinine and measurements of urinary protein, should be measured at every clinic visit, and the rate of change of the estimated GFR should be followed over time. Antiproteinuric therapy can be dosed to a prespecified urine protein target rather than a specific BP goal, with the proviso that successful therapy will usually lower the BP below the goal of 130/80 mmHg that is used for other forms of kidney disease. The overall goal for treating Fabry nephropathy is to reduce the rate of loss of GFR to -1 ml/min per 1.73 m(2)/yr, which is that seen in the normal adult population. A systematic approach is presented for reaching this goal in the individual patient.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».