MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2139995297 · doi:10.1111/j.1469-8137.2010.03623.x

Little change in the fir tree‐line position on the southeastern Tibetan Plateau after 200 years of warming

2011· article· en· W2139995297 sur OpenAlexfundno aff
Eryuan Liang, Yafeng Wang, Dieter Eckstein, Tianxiang Luo

Notice bibliographique

RevueNew Phytologist · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueTree-ring climate responses
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Key Research and Development Program of ChinaUniversity of British ColumbiaNational Natural Science Foundation of ChinaChinese Academy of SciencesNational Science Foundation
Mots-clésEcotonePlateau (mathematics)Tree lineClimate changeGlobal warmingDendrochronologyLine (geometry)Douglas firEcologyGeographyBiologyForestryMathematicsHabitat

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

• As one of the world's highest natural tree lines, the Smith fir (Abies georgei var. smithii) tree line on the southeastern Tibetan Plateau is expected to vary as a function of climate warming. However, the spatial patterns and dynamics of the Smith fir tree line are not yet well understood. • Three rectangular plots (30 m × 150 m) were established in the natural alpine tree-line ecotone on two north-facing (Plot N1, 4390 m asl; Plot N2, 4380 m asl) and one east-facing (Plot E1, 4360 m asl) slope. Dendroecological methods were used to monitor the tree-line patterns and dynamics over a 50-yr interval. • The three study plots showed a similar pattern of regeneration dynamics, characterized by increased recruitment after the 1950s and an abrupt increase in the 1970s. Smith fir recruitment was significantly positively correlated with both summer and winter temperatures. However, Smith fir tree lines do not show a significant upward movement, despite warming on the Tibetan Plateau. • The warming in the past 200 yr is already having a significant impact on the population density of the trees, but not on the position of the Smith fir tree line.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,030

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,069
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,189 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations208
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNew PhytologistMême sujetTree-ring climate responsesTravaux en français237 207