Seed quality for conservation is critically affected by pre-storage factors
Notice bibliographique
Résumé
The quality of seed-conservation collections, and hence their value for species reintroduction or restoration, is critically dependent on factors operating in the period between the point of collection and arrival at environmentally controlled processing and storage facilities. The timing of the acquisition of desiccation tolerance and seed longevity in air-dry storage, in relation to mass maturity and the time of natural seed dispersal, varies across species. In some wild plant species, seed quality continues to improve up to, and possibly beyond, the point of dispersal. Holding immature berries of Solanum dulcamara L. and capsules of Digitalis purpurea L. under natural conditions enabled comparison of seed quality between seeds stored under natural conditions and those dried rapidly under seedbank dry-room conditions. While seeds from fully ripe (post-mature) capsules of D. purpurea were insensitive to different post-harvest drying treatments, seed quality declined when mature berries of S. dulcamara were held under natural conditions. These results emphasise that the selection of post-harvest treatment will not only depend on the maturity of collected seeds but also may vary across species depending on the fruit type. Except for subtropical and tropical coastal locations, ambient daytime conditions during the main seed-collecting season (November–February) across Australia can be expected to result in tolerable rates of seed deterioration for the duration of seed-collecting missions. However, because seed moisture levels can be considerably higher than when equilibrated with ambient relative humidity, post-harvest handling decisions should ideally be informed by measurements of seed moisture at the time of collection, and subsequently seed moisture should be monitored during transit.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».