MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2140011919 · doi:10.1007/s12520-009-0013-4

Lead isotopes and archaeometallurgy

2009· article· en· W2140011919 sur OpenAlexaff
Florence Cattin, Barbara Guénette-Beck, Marie Besse, Vincent Serneels

Notice bibliographique

RevueArchaeological and Anthropological Sciences · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueArchaeology and ancient environmental studies
Établissements canadiensUniversité de MontréalUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLibrary scienceIsotope analysisArchaeologyGeographyGeologyComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This special issue presents several studies applying lead isotope analysis (LIA) to address archaeological questions in the field of ancient mining and metallurgy.They were presented during an international workshop, held in Fribourg (Switzerland), June 19-20, 2008, organised in collaboration between the Geosciences Department of the University of Fribourg and the Laboratory of Prehistoric Archaeology and Human Peopling (Department of Anthropology and Ecology) of the University of Geneva with the financial support of the Swiss National Science Foundation.Dr. F. Cattin and Dr. B. Guénette-Beck were in charge of the scientific organization.More than 30 scientists from Belgium, France, Germany, Italy and Switzerland attended the sessions with the seven key lectures dedicated to different aspects of actual research in the field of LIA.Over the last few years, several studies of archaeological artefacts using lead isotope analysis have shown a renewed interest in this technique.The workshop aimed to bring together experienced senior researchers and young scientists active in the field to promote contacts and discussions.The idea was to address research questions on four general points:1. Analytical considerations: possibilities, advantages and shortcomings of various methods like TIMS, ICP-MS and LA-ICP-MS Since the first application of Pb isotopic data in archaeology, its acquisition has relied on different analytical methods.From this concern, it is legitimate to ask if one lead isotope analysis is equivalent to another lead isotope analysis.First of all, thermal ionisation mass spectrometry (TIMS) was the only method used in Pb isotope measurement until the introduction of high precision multi-collector inductively coupled plasma mass spectrometer, as detailed in the LIA historical perspective of Stos-Gale and Gale.The more recent development of mass spectrometry with laser ablation reduced the sample size and therefore widened new perspectives of applications, with the opportunity to investigate small or precious artefacts and micro-scale sampling in a heterogeneous matrix.The methodological paper of Villa discusses the protocols of all these techniques, with a focus on the one processed at the Laboratory of Isotope Geology at the University of Berne (Switzerland).What comes out of this contribution is that accuracy should concentrate our full attention when acquiring new data and that precision, whatever high or not, may allow distinction between what needs to be differentiated regarding specific archaeological questions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations30
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArchaeological and Anthropological SciencesMême sujetArchaeology and ancient environmental studiesTravaux en français237 207