Binding of Multivalent Carbohydrates to Concanavalin A andDioclea grandiflora Lectin
Notice bibliographique
Résumé
Binding of a series of synthetic multivalent carbohydrate analogs to the Man/Glc-specific lectins concanavalin A and Dioclea grandiflora lectin was investigated by isothermal titration microcalorimetry. Dimeric analogs possessing terminal alpha-D-mannopyranoside residues, and di-, tri-, and tetrameric analogs possessing terminal 3, 6-di-O-(alpha-D-mannopyranosyl)-alpha-D-mannopyranoside residues, which is the core trimannoside of asparagine-linked carbohydrates, were selected in order to compare the effects of low and high affinity analogs, respectively. Experimental conditions were found that prevented precipitation of the carbohydrate-lectin cross-linked complexes during the isothermal titration microcalorimetry experiments. The results show that the value of n, the number of binding sites on each monomer of the lectins, is inversely proportional to the number of binding epitopes (valency) of each carbohydrate. Hence, n values close to 1.0, 0.50, and 0.25 were observed for the binding of mono-, di-, and tetravalent sugars, respectively, to the two lectins. Importantly, differences in the functional valency of a triantennary analog for concanavalin A and D. grandiflora lectin are observed. The enthalpy of binding, DeltaH, is observed to be directly proportional to the number of binding epitopes in the higher affinity analogs. For example, DeltaH of a tetravalent trimannoside analog is nearly four times greater than that of the corresponding monovalent analog. Increases in K(a) values of the multivalent carbohydrates relative to monovalent analogs, known as the "multivalency effect," are shown to be due to more positive entropy (TDeltaS) contributions to binding of the former sugars. A general thermodynamic model for distinguishing binding of multivalent ligands to a single receptor with multiple, equal subsites versus binding to separate receptor molecules is given.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».