MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2140038153 · doi:10.1093/cercor/bhg089

Human Auditory Cortical Dynamics During Perception of Long Acoustic Sequences: Phase Tracking of Carrier Frequency by the Auditory Steady-state Response

2003· article· en· W2140038153 sur OpenAlexfundno aff
Aniruddh P. Patel

Notice bibliographique

RevueCerebral Cortex · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience and Music Perception
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesJohn Jay College of Criminal JusticeMcGill UniversityJohns Hopkins University
Mots-clésAuditory cortexPerceptionSteady state (chemistry)Auditory perceptionAuditory scene analysisDynamics (music)PsychologyAudiologyAcousticsNeurosciencePhysicsMedicineChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We recorded human auditory cortical activity during the perception of long, changing acoustic signals and analyzed information provided by dynamic neural population measures over a large range of time intervals (approximately 24 ms-5 s). Participants listened to musical scales that were amplitude modulated at a rate of 41.5 Hz, generating an ongoing, stimulus-related oscillatory brain signal, the auditory steady-state response (aSSR). The aSSR generated energy at the amplitude modulation rate that was recorded using magnetoencephalography. As in previous work, the timing (phase) of this response varied with stimulus carrier frequency over the entire course of minute-long tone sequences ('phase tracking' of carrier frequency). The length of the time interval over which phase was calculated was systematically varied; significant phase tracking was regularly observed at analysis intervals of <50 ms in length. The right auditory cortex exhibited better phase tracking performance than the left at analysis intervals of 24-240 ms, and frequency dependent phase delays were consistently larger than those predicted by cochlear mechanics. Based on these empirical data, a model of the neural populations responsible for phase tracking suggests that it is produced by a subpopulation ( approximately 25%) of the cells generating the aSSR.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,541
Score d'incertitude au seuil0,808

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,298
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCerebral CortexMême sujetNeuroscience and Music PerceptionTravaux en français237 207