Effectiveness of a Bed Positioning Program for Treating Older Adults With Knee Contractures Who Are Institutionalized
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND PURPOSE: Although contractures in patients in long-term care institutions are an important issue, there have been only a few studies that have evaluated interventions for contractures. The purpose of this study was to determine the effectiveness of a bed positioning program (BPP) for the treatment of patients with knee flexion contractures. SUBJECTS: Sixteen patients with a high level of cognitive and functional impairment (mean age=82 years, SD=6.48, range=71-93) in a chronic care hospital participated in the study. METHODS: The BPP consisted of stretching a patient's knee into extension and then securing and maintaining the position for a period of 40 minutes, 4 times per week. Participants were randomly assigned to 2 groups (n=8 in each group). One group received a BPP for 8 weeks, followed by 8 weeks of no intervention. The other group received the intervention in the reverse order. Once a week, participants were assessed for range of knee extension, knee pain, and skin integrity. RESULTS: Twelve participants completed the study. There was no improvement in participants' range of knee extension during the intervention period. Overall, there was no difference in mean range of knee extension between the intervention period and the no-intervention period. CONCLUSION AND DISCUSSION: The results of this study do not support the use of a BPP for treating patients with knee flexion contractures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».