Qualified ageing workers in the knowledge management process of high‐tech businesses
Notice bibliographique
Résumé
Purpose The purpose of this paper is to aim to characterise the knowledge management process of the ageing human capital, within the sectors of aeronautics and bio‐technologies in Canada. Design/methodology/approach The methodology consists of: cross‐search of literature towards the elaboration of a theoretical map; and collection of data involving semi‐directed interviews followed by a thematic and statistical analysis of the textual data. Findings Management's knowledge of social and relational knowledge, especially those of ageing workers, appears to be scarce, thus resulting in ageing workers being perceived as surpassed by technological and scientific progress. This conception deprives the company of an important source of knowledge capitalisation. A model relevant to the evaluation of company practices related to inter‐generational aspects of knowledge management should include six basic dimensions, namely: management philosophy (a managerial style favouring projections and proximities), strategic analysis (knowledge, memory and learning strategy), organisational analysis (information management system and knowledge creation process), operational analysis (places of socialisation), competencies (relational and communicational know‐how, individual memory and capacity of judgement), and the role of ageing personnel (activation of organisational and human resource networks). Research limitations/implications Further validation is required across an enlarged population, with the aim of operationalising the observed concepts within a practical evaluation guide of company practices related to inter‐generational aspects of knowledge management. Originality/value By centering the analysis on highly qualified ageing individuals, the authors discerned a phenomenon showing that even within highly technological contexts knowledge management is far from systematically integrating those recognised a priori as carriers of knowledge.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,017 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,005 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».