[<sup>11</sup>C]‐(+)‐PHNO PET imaging of dopamine D<sub>2/3</sub> receptors in Parkinson's disease with impulse control disorders
Notice bibliographique
Résumé
Dopamine agonist medications with high affinity for the D3 dopamine receptor are commonly used to treat Parkinson's disease, and have been associated with pathological behaviors categorized under the umbrella of impulse control disorders (ICD). The aim of this study was to investigate whether ICD in Parkinson's patients are associated with greater D3 dopamine receptor availability. We used positron emission tomography (PET) radioligand imaging with the D3 dopamine receptor preferring agonist [¹¹C]-(+)-propyl-hexahydro-naphtho-oxazin (PHNO) in Parkinson's patients with (n = 11) and without (n = 21) ICD, and age-, sex-, and education-matched healthy control subjects (n = 18). Contrary to hypotheses, [¹¹C]-(+)-PHNO binding in D3 -rich brain areas was not elevated in Parkinson's patients with ICD compared with those without; instead, [¹¹C]-(+)-PHNO binding in ventral striatum was 20% lower (P = 0.011), correlating with two measures of ICD severity (r = -0.8 and -0.9), which may reflect higher dopamine tone in ventral striatum. In dorsal striatum, where [¹¹C]-(+)-PHNO binding is associated with D2 receptor levels, [¹¹C]-(+)-PHNO binding was elevated across patients compared with controls. We conclude that although D3 dopamine receptors have been linked to the occurrence of ICD in Parkinson's patients. Our findings do not support the hypothesis that D3 receptor levels are elevated in Parkinson's patients with ICD. We also did not find ICD-related abnormalities in D2 receptor levels. Our findings argue against the possibility that differences in D2/3 receptor levels can account for the development of ICD in PD; however, we cannot rule out that differences in dopamine levels (particularly in ventral striatum) may be involved.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».