Implications of a 3.472–3.333 Gyr-old subaerial microbial mat from the Barberton greenstone belt, South Africa for the UV environmental conditions on the early Earth
Dossier post-publication
Source : Retraction Watch, jointe par DOI. OpenAlex consigne la rétractation dans is_retracted, un booléen sur un espace d'états à au moins quatre valeurs ; il ne peut donc exprimer ni une expression de préoccupation, ni une correction, ni un rétablissement, et les rapporte comme false, ce qui se lit comme « rien à signaler ».
Notice bibliographique
Résumé
Modelling suggests that the UV radiation environment of the early Earth, with DNA weighted irradiances of about three orders of magnitude greater than those at present, was hostile to life forms at the surface, unless they lived in specific protected habitats. However, we present empirical evidence that challenges this commonly held view. We describe a well-developed microbial mat that formed on the surface of volcanic littoral sediments in an evaporitic environment in a 3.5-3.3Ga-old formation from the Barberton greenstone belt. Using a multiscale, multidisciplinary approach designed to strongly test the biogenicity of potential microbial structures, we show that the mat was constructed under flowing water by 0.25 microm filaments that produced copious quantities of extracellular polymeric substances, representing probably anoxygenic photosynthesizers. Associated with the mat is a small colony of rods-vibroids that probably represent sulphur-reducing bacteria. An embedded suite of evaporite minerals and desiccation cracks in the surface of the mat demonstrates that it was periodically exposed to the air in an evaporitic environment. We conclude that DNA-damaging UV radiation fluxes at the surface of the Earth at this period must either have been low (absorbed by CO2, H2O, a thin organic haze from photo-dissociated CH4, or SO2 from volcanic outgassing; scattered by volcanic, and periodically, meteorite dust, as well as by the upper layers of the microbial mat) and/or that the micro-organisms exhibited efficient gene repair/survival strategies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».