Characterization of EGF coupling to aminated silicone rubber surfaces
Notice bibliographique
Résumé
Tethering of growth factors to biomaterial substrates via a polyethylene glycol (PEG) spacer has been established as a means of controlling dosage and conformation of the protein at the material surface, while retaining biological activity. However, the extent of modification through a comparison of bound versus unbound protein has not generally been characterized. In this work, covalent tethering of epidermal growth factor (EGF) to allylamine plasma modified polydimethylsiloxane (PDMS) substrates is characterized to determine the nature of the bound growth factor and to optimize the conditions for the reaction. Tethering is achieved via conjugation of EGF with homobifunctional N-hydroxysuccinimide (NHS) ester of PEG-butanoic acid (SBA2-PEG) in solution, followed by exposure of the pegylated EGF to the aminated surfaces (solution first reaction). SDS-PAGE analysis indicates that a low ratio of EGF:PEG is required to maximize the yield of the EGF-PEG reaction; a relatively short reaction time is needed to limit hydrolysis of the NHS ester. With increasing amounts of PEG and a higher reaction time, a higher fraction of the EGF can be covalently tethered to the surfaces, as shown by binding of 125I-labeled EGF and subsequent washing with sodium dodecyl sulfate (SDS) to remove adsorbed protein. However, even under the optimal reaction conditions established by the SDS-PAGE analysis, higher molecular weight EGF-PEG complexes are observed by SDS-PAGE and matrix-assisted laser desorption/ionization (MALDI). The presence of these complexes, as well as unreacted growth factor, can lead to a surface of heterogeneous composition. While these surfaces were found to have biological activity, stimulating the adhesion and growth of corneal epithelial cells versus PDMS controls, further optimization of reaction conditions, including the use of a homobifunctional PEG linker and possibly separation of reaction species are required to achieve a uniformly active and well-defined biomaterial surface.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».