MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2140078637 · doi:10.1037/a0014256

Enclosure size and hormonal state affect timing of nest return in female meadow voles (Microtus pennsylvanicus).

2009· article· en· W2140078637 sur OpenAlexafffund
Carolyn J. Walsh, Tara Ralph, Anne E. Storey

Notice bibliographique

RevueJournal of comparative psychology · 2009
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueNeuroendocrine regulation and behavior
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésVoleMicrotusNest (protein structural motif)HormoneProlactinPsychologyBiologyInternal medicineDevelopmental psychologyEndocrinologyZoologyMedicinePopulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We investigated 2 aspects of the hormonal regulation of maternal behavior in meadow voles (Microtus pennsylvanicus): (a) when the transition in maternal responsiveness from primarily hormonal control to regulation by pup cues occurs; and (b) the effect of housing enclosure size on maternal nest attendance in voles injected with a prolactin suppressant, cysteamine hydrochloride (150 mg/kg) on Postnatal Day 2. In Experiment 1, meadow voles required 96 hr of pup contact to finish the transition from hormonal to pup-mediated maternal behavior; a period longer than found in other rodents. In Experiment 2, females housed in larger enclosures spent less time with pups after drug injection, primarily because they increased the amount of time they stayed away from the nest each time they left. In contrast, drug-treated females in standard cages showed no change in their patterns of nest attendance, possibly due to the presence of salient cues from nearby pups. Under naturalistic conditions, a female vole's hormonal state may regulate nest approach, and help establish the necessary alternation between leaving the nest (e.g., to forage) and attending pups.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,654
Score d'incertitude au seuil0,731

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,072
Tête enseignante GPT0,419
Écart entre enseignants0,347 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of comparative psychologyMême sujetNeuroendocrine regulation and behaviorTravaux en français237 207