Stability of housekeeping genes in alveolar macrophages from COPD patients
Notice bibliographique
Résumé
The stability of housekeeping genes is critical when performing gene expression studies. To date, there have been no studies that look at the stability of commonly used housekeeping genes in alveolar macrophages. Expression levels may be affected by culture, stimulation or disease severity. The present study investigated the expression level of 10 housekeeping genes and analysed the stability of their expression in alveolar macrophages from chronic obstructive pulmonary disease patients (n = 22) who were classified according to disease severity. Guanine nucleotide-binding protein, beta polypeptide 2-like 1 (GNB2L1), hypoxanthine phosphoribosyl transferase 1 (HPRT1) and ribosomal protein L32 (RPL32) were the most stably expressed in alveolar macrophages, irrespective of disease severity. There was no difference in the expression levels of 10 housekeeping genes between mild and moderate/severe patients. GNB2L1, HPRT1 and RPL32 were also stably expressed in alveolar macrophages cultured with no stimulation, or with interleukin-1beta, lipopolysaccharide or tumour necrosis factor-alpha stimulation. In conclusion, as fluctuations in the expression of some housekeeping genes were observed, including glyceraldehyde-3-phosphate dehydrogenase, it is recommended that guanine nucleotide binding protein, beta polypeptide 2-like 1 be used as a reference gene for alveolar macrophages in similar study designs, or that the stability of housekeeping genes be validated in alveolar macrophages prior to expression studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».