Effects of Dietary 1, 4-Diaminobutane (Putrescine) on Eggshell Quality and Laying Performance of Older Hens
Notice bibliographique
Résumé
We conducted an experiment to evaluate the potential for dietary 1,4-diaminobutane (putrescine) to promote eggshell quality and overall laying hen performance. A total of 128, 60-wk-old Barred Rock hens were fed a corn and soybean meal-based layer diet supplemented with 0.0 (control), 0.2, 0.4, and 0.6% free base 1,4-diaminobutane for 4 wk. The feeding of supplemental putrescine decreased feed consumption (P < or = 0.05) and egg mass (P < or = 0.05) and tended to decrease egg production (P < 0.08). Albumen quality was not significantly affected (P < 0.09) by the end of the experiment, as determined by Haugh units. Eggshell thickness was not significantly improved with lower levels of dietary putrescine (P < 0.08). Although dietary putrescine did not have any effect on the relative weights of duodenum, jejunum + ileum, or pancreas, there was a linear increase in putrescine concentrations in tissues (P < or = 0.05). Supplementation of dietary putrescine also resulted in increased putrescine and spermidine concentrations in egg (P < or = 0.05). Egg weight and eggshell deformation increased over time; however, eggshell weight, eggshell weight as percentage of egg weight, and eggshell thickness decreased (P < or = 0.05). It appeared that eggshell quality declined regardless of diet over the 4-wk experimental period. It was concluded that the lack of effect of dietary putrescine on egg parameters, with the exception of albumen quality and eggshell thickness, was due to putrescine toxicity. Hens transferred excess dietary putrescine and metabolites to eggs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».