<i>FUSE</i>Measurements of Far‐Ultraviolet Extinction. II. Magellanic Cloud Sight Lines
Notice bibliographique
Résumé
We present an extinction analysis of 9 paths through the LMC and SMC based on FUSE observations. To date, just two LMC sight lines have probed dust grain composition and size distributions in the Clouds using spectra including wavelengths as short as 950 A. We supplement these with results from 4 regions distinguished by their IR through UV extinction curves and grouped as LMCAvg, LMC2, SMC bar and SMC wing. Despite the distinct characters of Milky Way and Magellanic Cloud extinction, our results are generally analogous to those found for Galactic curves in that the FUSE portions of each extinction curve are described reasonably well by FM curves fitted only to longer wavelength data and lack any dramatic new extinction features, and any deviations from the CCM formalism continue into FUV wavelengths. An MEM analysis of these curves suggests that LMCAvg and SMC wing sight lines require more silicon and/or carbon in dust than current abundance measurements would allow, while the requirements for LMC2 and SMC bar sight lines do not fully tax the available reservoirs. An intermediate product of this analysis is the measurement of new H_2 abundances in the Magellanic Clouds. Collectively considering Cloud sight lines that possess significant H_2 column densities, E(B-V)/N(HI) ratios are reduced by significant factors relative to the Galactic mean, whereas the corresponding E(B-V)/N(H_2) values more closely resemble their Galactic counterpart. These trends reflect the fact that among these sight lines f(H_2)-values are lower than those common in the Milky Way for paths with similar degrees of reddening.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».