EGF‐responsive neural stem cells are a transient population in the developing mouse spinal cord
Notice bibliographique
Résumé
The adult mouse forebrain, which exhibits substantial ongoing cell genesis, contains self-renewing multipotent neural stem cells that respond to epidermal growth factor (EGF), but the adult spinal cord, which exhibits limited cell genesis, does not. Spinal cord development is a process characterized by defined periods of cell histogenesis. Thus, in the present study we asked whether EGF-responsive neural stem cells are present within the spinal cord during development. At embryonic day (E) 11, subsequent to the onset of neurogenesis, only fibroblast growth factor (FGF) receptors and FGF-2 (requiring heparan sulphate)-responsive stem cells are present in the spinal cord. Between E12 and 14, at the peak of spinal cord neurogenesis and the onset of gliogenesis, EGF receptors appear along with clonally derived highly expandable EGF-responsive neural stem cells. Following the cessation of cell histogenesis, the adult spinal cord is largely devoid of both EGF receptors and EGF-responsive stem cells. On the other hand, the FGF receptor1c subtype and multipotent FGF-2-responsive neural stem cells are present in early development and in the adult. The order of appearance of spinal cord neural stem cells and in vitro lineage analysis suggests that a more primitive FGF-2-responsive stem cell produces the EGF-responsive stem cell. These findings suggest that EGF-responsive neural stem cells appear transiently in the spinal cord, during the peak period of cell histogenesis, but are no longer present in the relatively quiescent adult structure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».