Improving wheat for bread and tortilla production by manipulating glutenin‐to‐gliadin ratio
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Gluten, starch, water soluble material, and glutenin‐rich and gliadin‐rich proteins were extracted from three Canadian wheat cultivars representing the Canada Western Red Spring (CWRS) (cv Roblin), Canada Western Extra Strong (CWES) (cv Glenlea) and Canada Prairie Spring (CPS) (cv AC Crystal) classes having glutenin‐to‐gliadin (Glu:Gli) ratios of 0.70, 0.75 and 0.85 respectively, all giving the same high‐molecular‐weight glutenin subunit score (Glu‐1 score) of 10. The resulting fractions were reconstituted to produce 18 mixtures of flour components, representing all combinations of Glu:Gli ratio and protein content observed in the original three flours. Dough rheological properties and baking (bread and tortilla) performance were determined using small‐scale techniques. Within any of the cultivars, increasing the Glu:Gli ratio in a reconstituted dough system had significant effects on dough and end‐use properties, causing increases in mixograph development time (MDT), maximum resistance (Rmax), pan bread loaf volume, tortilla dough maximum resistance and cooked tortilla puncture force. The CWRS wheat Roblin, proved to be best suited for pan bread at higher protein content and higher Glu:Gli ratio, and also produced a high protein tortilla of large diameter at a Glu:Gli ratio of 0.70. The CPS flour, AC Crystal, was good for making tortillas at protein contents of 110–130 g kg−1 and at its original ratio of 0.85. The CWES wheat Glenlea, did not perform as well in bread or tortilla‐making but in its role as a blending wheat, altering the Glu:Gli ratio of Glenlea to 0.70 may have an advantage by lowering mixing time without compromising baking properties. Manipulating the Glu:Gli ratio may make a wheat cultivar suitable for a particular end‐product. For the Department of Agriculture and Agri‐Food, Government of Canada, © Minister of Public Works and Government Services Canada 2005. Published for SCI by John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».