MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2140113867 · doi:10.1111/j.0962-1075.2004.00467.x

Reassessing the role of defensin in the innate immune response of the mosquito, <i>Aedes aegypti</i>

2004· article· en· W2140113867 sur OpenAlexaff
Lyric C. Bartholomay, Jeremy F. Fuchs, Lingxin Cheng, Eric T. Beck, Jacopo Vizioli, Carl Lowenberger, Bruce M. Christensen

Notice bibliographique

RevueInsect Molecular Biology · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueInvertebrate Immune Response Mechanisms
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesNational Institute of Allergy and Infectious DiseasesNational Institutes of Health
Mots-clésDefensinBiologyAedes aegyptiInnate immune systemImmune systemMicrobiologyCecropinImmunityBacteriaVirologyImmunologyAntimicrobial peptidesGeneticsAntimicrobial

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Defensin is the predominant inducible immune peptide in Aedes aegypti. In spite of its activity against Gram-positive bacteria in vitro, defensin expression is detected in mosquitoes inoculated with Gram-positive or negative bacteria, or with filarial worms. Defensin transcription and expression are dependent upon bacterial dose; however, translation is inconsistent with transcription because peptide is detectable only in mosquitoes inoculated with large doses. In vitro translation assays provide further evidence for post-transcriptional regulation of defensin. Clearance assays show that a majority of bacteria are cleared before defensin is detected. In gene silencing experiments, no significant difference in mortality was observed between defensin-deficient and control mosquitoes after bacteria inoculation. These studies suggest that defensin may have an alternative function in mosquito immunity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations79
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInsect Molecular BiologyMême sujetInvertebrate Immune Response MechanismsTravaux en français237 207