Effect of graded levels of wheat-based dried distillers’ grains with solubles on rumen fermentation in finishing cattle
Notice bibliographique
Résumé
A 4 × 4 Latin square experiment using ruminally cannulated heifers (388 ± 25 kg, mean ± SD) was conducted to evaluate the effects of graded levels (0, 7, 14, 21% DM basis) of wheat-based dried distillers’ grains with solubles (DDGS) on rumen fermentation characteristics and eating behaviour of cattle fed barley-based diets. Mean rumen pH at cutoff values of pH 5.8 or less (P = 0.02) and pH 5.5 or less (P < 0.01) and pH area between 5.2 and 5.5 (P = 0.02) decreased cubically as DDGS content increased with maximum pH at 2.6% and minimum pH at 14.7% DDGS inclusion levels. A cubic effect of DDGS inclusion level (P = 0.03) was noted for time below pH 5.2 where local minima and maxima were found at 2.9 and 15.0% DDGS. Ammonia N (P < 0.01) and the acetate:propionate ratio (P = 0.01) increased, while propionate decreased (P < 0.01) linearly as DDGS content increased. It was concluded that despite the high fibre, low starch nature of wheat-based DDGS, substitution for barley did not improve the acidic rumen fermentation conditions associated with feeding barley-based finishing diets. Key words: Wheat dried distillers’ grains with solubles, rumen fermentation, feeding behaviour, sub-acute ruminal acidosis
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».