MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2140131843 · doi:10.1088/0004-637x/716/1/819

VERITAS 2008-2009 MONITORING OF THE VARIABLE GAMMA-RAY SOURCE M 87

2010· article· en· W2140131843 sur OpenAlexaff
V. A. Acciari, E. Aliu, T. Arlen, T. Aune, M. Beilicke, W. Benbow, D. Boltuch, S. M. Bradbury, J. H. Buckley, V. Bugaev, K. Byrum, A. Cannon, A. Cesarini, Y. C. Chow, L. Ciupik, P. Cogan, Wei Cui, R. Dickherber, C. Duke, J. P. Finley, G. Finnegan, P. Fortin, L. Fortson, A. Furniss, N. Galante, D. Gall, G. H. Gillanders, S. Godambe, J. Grube, R. Guénette, G. Gyuk, D. Hanna, J. Holder, C. M. Hui, T. B. Humensky, Asif Imran, P. Kaaret, N. Karlsson, M. Kertzman, D. Kieda, A. Konopelko, H. Krawczynski, F. Krennrich, M. J. Lang, S. LeBohec, S. McArthur, A. McCann, M. McCutcheon, J. Millis, P. Moriarty, R. A. Ong, A. N. Otte, D. Pandel, J. S. Perkins, A. Pichel, M. Pohl, J. Quinn, K. Ragan, L. C. Reyes, P. T. Reynolds, E. Roache, H. J. Rose, A. C. Rovero, M. Schroedter, G. H. Sembroski, G. D. Şentürk, A. W. Smith, D. Steele, S. P. Swordy, M. Theiling, S. Thibadeau, A. Varlotta, S. Vincent, R. G. Wagner, S. P. Wakely, J. E. Ward, T. C. Weekes, A. J. Weinstein, T. Weisgarber, D. A. Williams, Stephanie Wissel, M. Wood, B. Zitzer, D. E. Harris, F. Massaro

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal · 2010
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstrophysics and Cosmic Phenomena
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsFlareCrab NebulaAstrophysicsFlux (metallurgy)AstronomyGamma rayRadio galaxyObservatorySpectral indexBlazarWavelengthGalaxySpectral lineOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

M 87 is a nearby radio galaxy that is detected at energies ranging from radio to very high energy (VHE) gamma rays. Its proximity and its jet, misaligned from our line of sight, enable detailed morphological studies and extensive modeling at radio, optical, and X-ray energies. Flaring activity was observed at all energies, and multi-wavelength correlations would help clarify the origin of the VHE emission. In this paper, we describe a detailed temporal and spectral analysis of the VERITAS VHE gamma-ray observations of M 87 in 2008 and 2009. In the 2008 observing season, VERITAS detected an excess with a statistical significance of 7.2 standard deviations (σ) from M 87 during a joint multi-wavelength monitoring campaign conducted by three major VHE experiments along with the Chandra X-ray Observatory. In 2008 February, VERITAS observed a VHE flare from M 87
\noccurring over a 4 day timespan. The peak nightly flux above 250 GeV was (1.14 ± 0.26) × 10−11 cm−2 s−1, which corresponded to 7.7% of the Crab Nebula flux. M 87 was marginally detected before this 4 day flare period, and was not detected afterward. Spectral analysis of the VERITAS observations showed no significant
\nchange in the photon index between the flare and pre-flare states. Shortly after the VHE flare seen by VERITAS, the Chandra X-ray Observatory detected the flux from the core of M 87 at a historical maximum, while the flux from the nearby knot HST-1 remained quiescent. Acciari et al. presented the 2008 contemporaneous VHE
\ngamma-ray, Chandra X-ray, and Very Long Baseline Array radio observations which suggest the core as the most likely source of VHE emission, in contrast to the 2005 VHE flare that was simultaneous with an X-ray flare in the HST-1 knot. In 2009, VERITAS continued its monitoring of M 87 and marginally detected a 4.2σ
\nexcess corresponding to a flux of ∼1% of the Crab Nebula. No VHE flaring activity was observed in 2009.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,710
Score d'incertitude au seuil0,561

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,203
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations56
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical JournalMême sujetAstrophysics and Cosmic PhenomenaTravaux en français237 207