MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2140138578 · doi:10.3138/infor.47.3.185

The Strategic Design of Forest Industry Supply Chains

2009· article· en· W2140138578 sur OpenAlexaffvenueabout
Didier Vila, Robert Beauregard, Alain Martel

Notice bibliographique

RevueINFOR Information Systems and Operational Research · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueForest Management and Policy
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRationalization (economics)Supply chainComputer scienceStochastic programmingVendorOperations researchAutomotive industryAdaptation (eye)Industrial organizationIndustrial engineeringBusinessMarketingMathematical optimizationEconomicsMicroeconomicsEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper presents a market-driven approach to design production-distribution networks for the lumber industry. The approach is developed to tackle a vast array of issues, from the adaptation of an enterprise supply chain to its evolving environment, such as changing forest policies, to enterprise rationalizations through mergers or acquisitions. The methodology takes into account the specificity of the industry divergent manufacturing processes as well as the lumber market segmentation into contracts, vendor managed inventory (VMI) agreements and spot markets. The approach is based on a comprehensive two-stage stochastic programming with recourse model. A sample average approximation (SAA) method based on Monte Carlo sampling techniques is proposed to solve this stochastic program, and it is shown that this approach outperforms the use of a comparable deterministic model based on averages. Finally, the decision support system developed to implement the approach is used to show how it can contribute to dealing with strategic issues in the Eastern-Canadian lumber industry. Forest policy as well as acquisition and rationalization issues are analyzed through applications of the methodology to a virtual but realistic case called Virtu@l-Lumber.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,078
Tête enseignante GPT0,334
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2009
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueINFOR Information Systems and Operational ResearchMême sujetForest Management and PolicyTravaux en français237 207