Management of shunt infections: a multicenter pilot study
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECT: Approximately 10% of cerebrospinal fluid (CSF) shunt operations are associated with infection and require removal or externalization of the shunt, in-hospital treatment with antibiotic agents, and insertion of a new shunt. In a previous survey, the authors identified substantial variation in the duration of antibiotic therapy as well as the duration of hospital stay. The present multicenter pilot study was undertaken to evaluate current strategies in the treatment of shunt infection. METHODS: Patients were enrolled in the study if they had a successful treatment of a CSF shunt infection proved by culture of a CSF specimen. Details of their care and the incidence of culture-proved reinfection were recorded. Seventy patients from 10 centers were followed up for 1 year after their CSF shunt infection. The initial management of the infection was shunt externalization in 17 patients, shunt removal and external ventricular drain insertion in 50, and antibiotic treatment alone in three. Reinfection occurred in 18 patients (26%). Twelve of the 18 reinfections were caused by the same organism and six were due to new organisms. The treatment time varied from 4 to 47 days, with a mean of 17.4 days for those who later experienced a reinfection compared with 16.2 days for those who did not. The most common organism (Staphylococcus epidermidis, 34 patients) was associated with a reinfection rate of 29% and a mean treatment time of 12.8 days for those who suffered reinfection and 12.5 days for those who did not. CONCLUSIONS: Reinfection after treatment of a CSF shunt infection is alarmingly common. According to the data available, the incidence of reinfection does not appear to be related to the duration of antibiotic therapy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle