MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2140177129 · doi:10.1017/s0317167100001013

Minimum Standards for Electromyography in Canada: A Statement of the Canadian Society of Clinical Neurophysiologists

2000· article· en· W2140177129 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
venuePublié dans une revue dont le pays d'attache est le Canada.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Neurological Sciences / Journal Canadien des Sciences Neurologiques · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePeripheral Nerve Disorders
Établissements canadiensToronto Rehabilitation InstituteMoncton HospitalDalhousie UniversityUniversity of TorontoHôpital Charles-Le MoyneWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPosition statementElectromyographyQuality assuranceStatement (logic)Clinical PracticeMedicineQuality (philosophy)Physical medicine and rehabilitationMedical physicsMedical educationPhysical therapyPolitical scienceFamily medicinePathologyLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Electromyography (EMG) is a widely used diagnostic technique for disorders of the nervous system. The Canadian Society of Clinical Neurophysiologists (CSCN) promotes the education, evaluation and standards of EMG in Canada. A statement of practice standards was needed to clarify the position of the CSCN on several issues relevant to the practice of EMG. METHODS AND RESULTS: A subcommittee of the CSCN reviewed current patterns of practice and established guidelines for review by the CSCN. The guidelines developed by the subcommittee were reviewed by the CSCN and adopted as recommendations for EMG practice. The subcommittee was charged with formulation of a document for publication. CONCLUSIONS: This document deals with minimum standards for electromyographer education, laboratory operation, equipment and a variety of special circumstances relevant to the practice of EMG. The standards can be adopted by EMG laboratories to guide quality assurance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,115
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0010,006
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,325
Écart entre enseignants0,284 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle