MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2140181253 · doi:10.1603/en09077

Nest Establishment, Pollination Efficiency, and Reproductive Success of<i>Megachile rotundata</i>(Hymenoptera: Megachilidae) in Relation to Resource Availability in Field Enclosures

2010· article· en· W2140181253 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueEnvironmental Entomology · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant and animal studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUtah State University
Mots-clésMegachilidaeBiologyPollinationNest (protein structural motif)BroodReproductive successHymenopteraPollinatorEcologyAgronomyBotanyPollenPopulationDemography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The alfalfa leafcutting bee, Megachile rotundata (Fabricius), is used to pollinate alfalfa, Medicago sativa L., for seed production in the United States and Canada. It is difficult to reliably sustain commercial M. rotundata populations in the United States because of problems with disease, parasites, predators, and unexplained mortality. One possible explanation for early immature mortality is that, relative to floral availability, superfluous numbers of bees are released in alfalfa fields where resources quickly become limited. Our objective was to determine how M. rotundata density affects bee nesting, pollination efficiency, and reproductive success. Various numbers of bees were released into enclosures on an alfalfa field, but only 10-90% of released female bees established nests. Therefore, a "bee density index" was derived for each enclosure from the number of established females and number of open flowers over time. As the density index increased, significant reductions occurred in the number of pollinated flowers, number of nests, and number of cells produced per bee, as well as the percentage of cells that produced viable prepupae by summer's end and the percentage that produced adult bees. The percentage of cells resulting in early brood mortality (i.e., pollen balls) significantly increased as the density index increased. We conclude that bee nest establishment, pollination efficiency, and reproductive success are compromised when bee densities are high relative to floral resource availability. Open field studies are needed to determine commercial bee densities that result in sustainable bee populations and adequate pollination for profitable alfalfa seed production.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,203
Score d'incertitude au seuil0,465

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,206
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle