Corrected QT Intervals in Newly Admitted Geriatric Psychiatric Patients: An Examination of Risk Factors
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: The primary objective of this study was to determine the incidence of prolonged corrected QT (QTc) intervals in a population of geriatric psychiatry inpatients. Our secondary objective was to examine the associations between prolonged QTc intervals and risk factors identified as determinants in prolonging the QTc interval. METHODS: We identified all geriatric patients (aged 60 years and older) who were admitted to the geriatric program of our facility between May 1, 2003, and December 31, 2003. Those patients with a heart rate QTc interval calculated on the electrocardiogram (ECG) were eligible for the study. We used Bazett's formula to calculate the QTc interval. We defined a priori that a prolonged QTc interval would be 450 ms and 460 ms for men and women, respectively. We collected data on demographic variables such as weight, sex, age, and Axis I and III diagnoses, as well as on recognized risk factors for prolonged QTc interval. We used Student's t tests to conduct parametric analysis on continuous variables, and chi-square to test categorical variables for independence. RESULTS: During the study period, 88 patients were admitted to the geriatric division of Riverview Hospital. Of these patients, 34 men and 42 women had calculated QTc intervals on their ECG and therefore made up the study population. Our data show that 29.4% of men and 21.4% of women had prolonged QTc intervals. However, neither diagnostic nor medicinal risk factors were found to be associated with an increased incidence of prolonged QTc interval in this patient population. CONCLUSION: The preliminary findings of this study suggest that in this patient population the QTc interval may not be influenced by recognized risk factors to the same extent as observed in the adult population. These results warrant confirmation by a larger, prospectively designed study.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».