MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2140186844 · doi:10.1093/femsre/fuv027

<i>Pantoea:</i>insights into a highly versatile and diverse genus within the Enterobacteriaceae

2015· review· en· W2140186844 sur OpenAlexaff
Alyssa M. Walterson, John Stavrinides

Notice bibliographique

RevueFEMS Microbiology Reviews · 2015
Typereview
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Pathogenic Bacteria Studies
Établissements canadiensUniversity of Regina
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPantoeaBiologyPantoea agglomeransHuman pathogenPhyllosphereSerratiaNitrogen fixationEcosystemEcologyBacteriaPseudomonasGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The bacterial genus Pantoea comprises many versatile species that have been isolated from a multitude of environments. Pantoea was delineated as a genus approximately 25 years ago, but since then, approximately 20 species have been identified having a diversity of characteristics. Isolates from water and soil have been harnessed for industrial purposes including bioremediation, and the degradation of herbicides and other toxic products. Other isolates possess nitrogen fixation and plant growth-promoting capabilities, which are currently being explored for agricultural applications. Some isolates are antibiotic producers, and have been developed into biocontrol agents for the management of plant diseases. Pantoea is also known to form host associations with a variety of hosts, including plants, insects and humans. Although often thought of as a plant pathogen, recent evidence suggests that Pantoea is being frequently isolated from the nosocomial environment, with considerable debate as to its role in human disease. This review will explore this highly versatile group and its capabilities, its known associations, and the underlying genetic and genomic determinants that drive its diversity and adaptability.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,066
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations587
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFEMS Microbiology ReviewsMême sujetPlant Pathogenic Bacteria StudiesTravaux en français237 207