<i>USH1C</i>: a rare cause of USH1 in a non‐Acadian population and a founder effect of the Acadian allele
Notice bibliographique
Résumé
Usher syndrome (USH) is characterized by the associated findings of hearing loss and retinitis pigmentosa (RP), leading to progressive loss of vision. Three forms of USH can be distinguished clinically. In the most severe form, USH1, profound congenital deafness is associated with vestibular dysfunction and RP. To determine the frequency of USH1C mutations as a cause for USH1, 128 probands with Usher syndrome type 1 including seven from Acadian and 121 from non-Acadian populations were systematically screened for mutations in USH1C using a combined single-strand conformational polymorphisms (SSCP)/heteroduplex and sequencing method. All seven Acadian USH1 patients were found to be homozygous for both the 216G>A mutation and the 9-repeat VNTR which characterizes the Acadian allele, confirming previous evidence for a founder effect by haplotype analysis. However, USH1C mutations were identified in only two non-Acadian USH1 probands (1.65%) including one from Pakistan who was homozygous for a 238-239insC mutation and one from Canada was also homozygous for the Acadian allele. The low prevalence of USH1C mutations in the present study suggests that the high prevalence of the 238-239insC in Germany may reflect a founder effect. Comparison of the affected haplotypes in the Canadian patient with the Acadian USH1 patients yielded evidence for a founder effect. Our data suggest that USH1C is a relatively rare form of USH1 in non-Acadian populations and that in addition to the 216G>A Acadian mutation, the 238-239insC mutation appears to be common in some populations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».