Immigrant women family caregivers in Canada: implications for policies and programmes in health and social sectors
Notice bibliographique
Résumé
Migration has become a profound global phenomenon in this century. In Canada, uncoordinated policies, including those related to immigration, resettlement, employment, and government funding for health and social services, present barriers to immigrant women caregivers. The purpose of this paper is to share relevant insights from individual and group interviews with immigrant women family caregivers, service providers and policy influencers, and discuss these in relation to immigration, health and social policy, and programme trends in Canada. The present authors conducted individual interviews with immigrant women family caregivers (n = 29) in phase 1, followed by two group interviews with women family caregivers (n = 7), and two group interviews with service providers and policy-makers (n = 15) in phase 2. Using an inductive approach, the authors employed thematic content data analysis. Immigrant women experienced barriers to health and social services similar to Canadian-born family caregivers, particularly those who have low incomes, jobs with limited flexibility and heavy caregiving demands. These immigrant women family caregivers avoided certain formal services for a variety of reasons, including lack of cultural sensitivity. However, their challenges were compounded by language, immigration and separation from family in the home country. The identified barriers to support reinforce the importance of modifying and expanding policies and programmes affecting immigrant women's ability to care for family members with illnesses or disabilities within the context of Canadian society. Participants recommended changes to policies and programmes to deal with information, transportation, language, attitudinal and network barriers. The various barriers to services and programmes which were experienced by immigrant women caregivers underscore the importance of reviewing policies affecting immigration, caregiving, and access to health and social services. Intersectoral collaboration among agencies is essential to reduce the barriers identified in the present study, and to establish services which are linguistically and culturally appropriate.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».