Spatial Distribution of Adults of Triozoida limbata Enderlein, 1918 (Hemiptera: Triozidae) in Guava Orchards
Notice bibliographique
Résumé
The aim of this study was to carry out probabilistic analyses of the spatial distribution patterns of adults of Triozoida limbata Enderlein, 1918 (Hemiptera: Triozidae) in guava orchards. This study was conducted in four guava orchards in Ivinhema, Mato Grosso do Sul, Brazil. The samplings were conducted every fortnight from April 2012 to March 2014. A sampling area was set up for adult samples, and it consisted of 24 sampling units or plots with 15 plants in each (3 rows × 5 plants). A double-sided adhesive yellow trap was installed, 23 cm in length and 11 cm in width, around the central plant of each sampling unit, approximately 1.5 m from the ground. The dispersion rates (variance/mean ratio, Morisita index and Exponent k of the Negative Binomial Distribution) and the theoretical frequency distributions (Poisson and Negative Binomial) were calculated. Following the analyses, it can be concluded that the adults of T. limbata of the populations studied are randomly distributed in the four areas evaluated, with the sampling data fitting the Poisson distribution model.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».