MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2140219826 · doi:10.1017/s0950268803001651

<i>Escherichia coli</i> O157:H7 outbreak linked to salami, British Columbia, Canada, 1999

2004· article· en· W2140219826 sur OpenAlexaffabout
D. M. MacDonald, Murray Fyfe, Ana Paccagnella, Almudena Trinidad, K Louie, David M. Patrick

Notice bibliographique

RevueEpidemiology and Infection · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueEscherichia coli research studies
Établissements canadiensFraser HealthBC Centre for Disease ControlHealth Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOutbreakPulsed-field gel electrophoresisEscherichia coliOdds ratioMicrobiologyEnterobacteriaceaeBiologyMedicineGenotypeVirologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An outbreak of E. coli O157:H7 infections was identified in November 1999 with a fivefold increase in the occurrence of laboratory-confirmed cases of E. coli O157:H7 infection. A matched case-control study was conducted. Samples of food from cases and from retailers were analysed for the presence of E. coli O157:H7. A total of 143 cases were identified over a 12-week period with the same pulsed-field gel electrophoresis (PFGE) pattern. The case-control study found that Company A salami was significantly associated with illness (Mantel-Haenszel matched odds ratio 10.0%, 95% CI 1.4-434, P=0.01). Company A salami tested positive for E. coli O157:H7 and isolates had the same PFGE pattern as case isolates. An immediate voluntary national recall of Company A dry fermented meat products took place. Findings from the investigation of this outbreak suggest that the hold-and-test option may not be adequate to prevent shiga-toxigenic Escherichia coli (STEC) infection in salami consumers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,110
Score d'incertitude au seuil0,821

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations74
Publié2004
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEpidemiology and InfectionMême sujetEscherichia coli research studiesTravaux en français237 207