MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2140223745 · doi:10.1109/ccece.2001.933564

FPGA implementation of MD5 hash algorithm

2002· article· en· W2140223745 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueCryptographic Implementations and Security
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHash-based message authentication codeComputer scienceHash functionMD5Cryptographic hash functionIPsecMessage authentication codeSecure Hash AlgorithmCryptographyAlgorithmSHA-2Authentication (law)Embedded systemComputer networkThe InternetComputer securityOperating system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In information security, message authentication is an essential technique to verify that received messages come from the alleged source and have not been altered. A key element of authentication schemes is the use of a message authentication code (MAC). One technique to produce a MAC is based on using a hash function and is referred to as an HMAC. The Message Digest 5 (MD5) is one of the algorithms, which has been specified for use in Internet Protocol Security (IPSEC), as the basis for an HMAC. The input message may be arbitrarily large and is processed in 512-bit blocks by executing 64 steps involving the manipulation of 128-bit blocks. There is an increasing interest in high-speed cryptographic accelerators for IPSEC applications such as virtual private networks. As we show, it is reasonable to construct cryptographic accelerators using hardware implementations of HMACs based on a hash algorithm such as MD5. Two different architectures, iterative and full loop unrolling, of MD5 have been implemented using field programmable gate arrays (FPGAs). The performance of these implementations is discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,917
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,295
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

En bref

Citations121
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetCryptographic Implementations and SecurityTravaux en français237 207