To Assess the Quality of Life in Patients Suffering from Allergic Rhinitis
Notice bibliographique
Résumé
Background: Allergic Rhinitis (AR) associated with impairments in patients day-to-day functioning at home and work is a global health problem. It’s associated with sleep disorders, emotional problems, impairment in activities, and social functioning. However, it’s not known to what extent quality of life (QOL) scores, work impairment, or sleep is altered in Indian setup hence, this study was designed to assess the quality of life of patients suffering from allergic rhinitis.Methodology: This prospective, observational, cross sectional study was conducted on patients suffering from allergic rhinitis visiting the out patients | department. The patients who gave written informed consent were divided into two groups based on gender, Group 1 was males and Group 2 was females. A detailed history was taken and participants underwent thorough medical examination, followed by assessment on Rhino conjunctivitis Quality of Life Questionnaire (RQLQ) and WHOQOL – Bref scores.Results: A total of 87 patients were screened of which 40 patients were enrolled in study. The average age of patients in the study was 28.08±10.01, a total of 26 males and 14 females completed the study. There were significantly worse non nose/eyes symptoms scores, practical problems, and emotional scores in patients in Group 2 as compared to Group 1. Group 1 had better aspect of sleep, nasal symptoms, and eyes symptoms as compared to Group 2. Whereas, Group2 had better aspect of activities score as compared to Group 1.Conclusion: To conclude both groups had compromised quality of life, with females being more affected as compared to males
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».