Chronic Obstructive Pulmonary Disease Is Common in Never-smoking Patients with Primary Sjögren Syndrome
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To assess the prevalence of chronic obstructive pulmonary disease (COPD) in patients with primary Sjögren syndrome (pSS) and to study the association of COPD with cigarette smoking, radiographic features, respiratory symptoms, disease activity, and laboratory inflammatory and serological features in patients with pSS. METHODS: Fifty-one consecutive patients with pSS (mean age 60 yrs, range 29-82 yrs, 49 women) were assessed by pulmonary function tests (PFT). The PFT results were compared with previously studied population-based controls, standardizing results with regard to sex, age, height, weight, and cigarette smoking. In addition, patients with pSS were assessed by computed tomography of the chest, the European League Against Rheumatism Sjögren Syndrome Disease Activity Index and Patient Reported Index, the St. George's Respiratory Questionnaire (which evaluates respiratory symptoms), and by laboratory inflammatory and serological tests. RESULTS: Forty-one percent of all patients with pSS and 30% of the never-smoking patients with pSS fulfilled the Global Initiative for Chronic Obstructive Lung Disease criteria for COPD. Vital capacity (VC), forced expiratory volume in 1 s (FEV1), FEV1/VC ratio, and DLCO were significantly decreased while residual volume (RV) and the RV/total lung capacity ratio were significantly increased in patients with pSS. Moderate correlations between PFT results, symptoms, and disease activity were found. However, laboratory inflammatory and serological features were poorly associated with PFT results in patients with pSS. CONCLUSION: COPD was a common finding in patients with pSS, even among never-smoking patients. An obstructive pattern was the predominant PFT finding in patients with pSS, although a superimposed restrictive lung disease could not be excluded. The results suggest that the disease per se is involved in the development of COPD in pSS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».