Molecular and Metabolic Evidence for Mitochondrial Defects Associated With β-Cell Dysfunction in a Mouse Model of Type 2 Diabetes
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE The inability of pancreatic beta-cells to appropriately respond to glucose and secrete insulin are primary defects associated with beta-cell failure in type 2 diabetes. Mitochondrial dysfunction has been implicated as a key factor in the development of type 2 diabetes; however, a link between mitochondrial dysfunction and defective insulin secretion is unclear. RESEARCH DESIGN AND METHODS We investigated the changes in islet mitochondrial function and morphology during progression from insulin resistance (3 weeks old), immediately before hyperglycemia (5 weeks old), and after diabetes onset (10 weeks old) in transgenic MKR mice compared with controls. The molecular and protein changes at 10 weeks were determined using microarray and iTRAQ proteomic screens. RESULTS At 3 weeks, MKR mice were hyperinsulinemic but normoglycemic and beta-cells showed negligible mitochondrial or morphological changes. At 5 weeks, MKR islets displayed abrogated hyperpolarization of mitochondrial membrane potential (DeltaPsi(m)), reduced mitochondrial Ca(2+) uptake, slightly enlarged mitochondria, and reduced glucose-stimulated insulin secretion. By 10 weeks, MKR mice were hyperglycemic and hyperinsulinemic and beta-cells contained swollen mitochondria with disordered cristae. beta-Cells displayed impaired stimulus-secretion coupling including reduced hyperpolarization of DeltaPsi(m), impaired Ca(2+)-signaling, and reduced glucose-stimulated ATP/ADP and insulin release. Furthermore, decreased cytochrome c oxidase-dependent oxygen consumption and signs of oxidative stress were observed in diabetic islets. Protein profiling of diabetic islets revealed that 36 mitochondrial proteins were differentially expressed, including inner membrane proteins of the electron transport chain. CONCLUSIONS We provide novel evidence for a critical role of defective mitochondrial oxidative phosphorylation and morphology in the pathology of insulin resistance-induced beta-cell failure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».