Increased Epithelial Gaps in the Small Intestine Are Predictive of Hospitalization and Surgery in Patients With Inflammatory Bowel Disease
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Epithelial gaps resulting from intestinal cell extrusions can be visualized with confocal laser endomicroscopy (CLE) during colonoscopy and increased in normal-appearing terminal ileum of inflammatory bowel disease (IBD) patients. Cell-shedding events on CLE were found to be predictive of disease relapse. The aim of this study was to assess the prognostic value of epithelial gap densities for major clinical events (hospitalization or surgery) in follow-up. METHODS: We prospectively followed IBD patients undergoing colonoscopy with probe-based CLE (pCLE) for clinical events including symptom flares, medication changes, hospitalization, or surgery. Survival analysis methods were used to compare event times for the composite outcome of hospitalization or surgery using log-rank tests and Cox proportional hazards models. We also examined the relationship of gap density with IBD flares, need for anti-tumor necrosis factor therapy, disease duration, gender and endoscopic disease severity, and location. RESULTS: A total of 21 Crohn's disease and 20 ulcerative colitis patients with a median follow-up of 14 (11-31) months were studied. Patients with elevated gap density were at significantly higher risk for hospitalization or surgery (log-rank test P=0.02). Gap density was a significant predictor for risk of major events, with a hazard ratio of 1.10 (95% confidence interval=1.01, 1.20) associated with each increase of 1% in gap density. Gap density was also correlated with IBD disease duration (Spearman's correlation coefficient rho=0.44, P=0.004), and was higher in male patients (9.0 vs. 3.6 gaps per 100 cells, P=0.038). CONCLUSIONS: Increased epithelial gaps in the small intestine as determined by pCLE are a predictor for future hospitalization or surgery in IBD patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».