MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2140280994 · doi:10.1158/1535-7163.mct-11-0402

ABT-898 Induces Tumor Regression and Prolongs Survival in a Mouse Model of Epithelial Ovarian Cancer

2011· article· en· W2140280994 sur OpenAlexafffund
Nicole Campbell, James Greenaway, Jack Henkin, Jim Petrik

Notice bibliographique

RevueMolecular Cancer Therapeutics · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueAngiogenesis and VEGF in Cancer
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésOvarian cancerDebulkingMedicineCancerStage (stratigraphy)Ovarian tumorInternal medicineAsymptomaticDiseaseMalignancyCancer researchOncologyPathologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Epithelial ovarian cancer (EOC) is the most lethal gynecologic malignancy and is often not diagnosed until late stages due to its asymptomatic nature. Women diagnosed with EOC typically undergo surgical debulking followed by chemotherapy; however, disease recurrence often occurs. In this study, we evaluated the ability of the thrombospondin-1 mimetic peptide, ABT-898, to regress established, late-stage tumors in a mouse model of human EOC. Ovarian tumors were induced and ABT-898 treatment was initiated at time points that were representative of late stages of the disease to study tumor regression. ABT-898 induced tumor regression and reduced the morbidity of treated animals compared with controls. Analysis of tumors from ABT-898-treated animals showed reduced abnormal tumor vasculature, decreased expression of the proangiogenic compound VEGF, and reduced tumor tissue hypoxia. ABT-898 treatment initiated at late-stage disease also significantly prolonged disease-free survival compared with control animals. Results from this study show that ABT-898 is capable of regressing established ovarian tumors in an animal model of the disease. As most women are detected at advanced stage EOC, ABT-898 may improve our treatment of ovarian cancer.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,792

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations40
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMolecular Cancer TherapeuticsMême sujetAngiogenesis and VEGF in CancerTravaux en français237 207