Cardiac Output Measurement in Ventilated Lambs with a Significant Left-to-Right Shunt Using the Modified Carbon Dioxide Fick Method
Notice bibliographique
Résumé
<i>Background:</i> It remains a great challenge to measure systemic blood flow in critically ill newborns. In a former study we validated the modified carbon dioxide Fick (mCO<sub>2</sub>F) method for measurement of cardiac output in a newborn lamb model. In this new study we studied the influence of a left-to-right shunt on the accuracy of the mCO<sub>2</sub>F method. <i>Objective:</i> To analyze the influence of a left-to-right shunt on the agreement between cardiac output measurement with the mCO<sub>2</sub>F method and ultrasonic transit time pulmonary blood flow in a lamb model. <i>Methods:</i> The study was approved by the Ethical Committee on Animal Research of the Radboud University Nijmegen and performed in 8 random-bred lambs. A Gore-Tex® shunt was placed between the left pulmonary artery and the descending aorta. This aortopulmonary shunt was intermittently opened and closed, while cardiac output was manipulated by creating hemorrhagic hypotension. Cardiac output measurement with the mCO<sub>2</sub>F method (Q<sup>mCO2F</sup>) was compared with pulmonary blood flow obtained by a transit time ultrasonic flow probe positioned around the common pulmonary artery (Q<sup>APC</sup>). <i>Results:</i> Bias, defined as Q<sup>mCO2F</sup> – Q<sup>APC</sup>, was calculated for each measurement. With an open shunt there was a significant left-to-right shunt (mean Qp/Qs ratio 2.26; range 1.56–3.69). Mean bias (SD) was –12.3 (50.4) ml·kg<sup>–1</sup>·min<sup>–1</sup> and –12.3 (42.7) ml·kg<sup>–1</sup>·min<sup>–1</sup> for measurements with a closed and open shunt, respectively (no statistical significant difference). <i>Conclusions:</i> Cardiac output measurement with the mCO<sub>2</sub>F method is reliable and easily applicable in ventilated newborn lambs, also in the presence of a significant left-to-right shunt.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».