Vegfa Protects the Glomerular Microvasculature in Diabetes
Notice bibliographique
Résumé
Vascular endothelial growth factor A (VEGFA) expression is increased in glomeruli in the context of diabetes. Here, we tested the hypothesis that this upregulation of VEGFA protects the glomerular microvasculature in diabetes and that therefore inhibition of VEGFA will accelerate nephropathy. To determine the role of glomerular Vegfa in the development and progression of diabetic nephropathy, we used an inducible Cre-loxP gene-targeting system that enabled genetic deletion of Vegfa selectively from glomerular podocytes of wild-type or diabetic mice. Type 1 diabetes was induced in mice using streptozotocin (STZ). We then assessed the extent of glomerular dysfunction by measuring proteinuria, glomerular pathology, and glomerular cell apoptosis. Vegfa expression increased in podocytes in the STZ model of diabetes. After 7 weeks of diabetes, diabetic mice lacking Vegfa in podocytes exhibited significantly greater proteinuria with profound glomerular scarring and increased apoptosis compared with control mice with diabetes or Vegfa deletion without diabetes. Reduced local production of glomerular Vegfa in a mouse model of type 1 diabetes promotes endothelial injury accelerating the progression of glomerular injury. These results suggest that upregulation of VEGFA in diabetic kidneys protects the microvasculature from injury and that reduction of VEGFA in diabetes may be harmful.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».