Numerical studies on effects of bubbles regular array on the liquid‐phase turbulence
Notice bibliographique
Résumé
Abstract It is well known that additive drag‐reducing methods have broadly developing prospects, so studies on mechanisms of additive drag reduction are very necessary. We hypothesised that the main reason for bubbles induced drag reduction is the modification on liquid‐phase turbulence structure by the addition of bubbles, and therefore such modification is the focus of our investigation. In this paper, effects of bubbles on liquid‐phase turbulence under the circumstance of regular bubble array were investigated by using Euler–Lagrange two‐way numerical simulations. The liquid‐phase velocity field was solved by using direct numerical simulations (DNS) in Euler frame of reference, and the bubble motion was tracked by using Newtonian motion equations that took into account interaction forces including drag force, shear lift force, gravity force, buoyant force, and inertia force in Lagrange frame of reference. The coupling between the phases was realised by regarding the interphase forces as momentum source terms of the continuous phase. Similarities and differences for effects of bubbles and surfactants on liquid turbulent flows were also analysed. The study indicated that addition of bubbles enhances the mean streamwise velocity, greatly reduces the Reynolds stress, and shows anisotropic suppression to the velocity fluctuations. The interphase force has a great influence on budget of energy balance. It is a gain term near the wall and is a loss term in a wide range of the channel core.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».