MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2140303593 · doi:10.2113/gscanmin.45.5.1247

FROM STRUCTURE TOPOLOGY TO CHEMICAL COMPOSITION. II. TITANIUM SILICATES: REVISION OF THE CRYSTAL STRUCTURE AND CHEMICAL FORMULA OF DELINDEITE

2007· article· en· W2140303593 sur OpenAlexvenueno aff
Elena Sokolova, Fernando Cámara

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Mineralogist · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueCrystal Structures and Properties
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTitaniumChemical compositionTopology (electrical circuits)Crystal structureComposition (language)Materials scienceCrystallographyChemistryMineralogyMetallurgyMathematicsCombinatoricsOrganic chemistryArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The crystal structure of delindeite, ideally Ba 2 Na 2 Ti 3 (Si 2 O 7 ) 2 O 2 (OH) 2 (H 2 O) 2 , a 10.6452(9), b 13.713(1), c 21.600(2) A, β 93.804(3)°, V 3146.15(5) A 3 , space group C 2/ c , Z = 8, D calc. 3.74 g.cm −3 from Mt. Yuksporr, Khibina alkaline massif, Kola Peninsula, Russia, has been solved by direct methods and refined to an R 1 value of 6.4% on the basis of 3559 unique reflections ( F o ≥ 4σ F ) collected on a Bruker AXS SMART APEX diffractometer with a CCD detector and Mo K α radiation. Electron-microprobe analyses gave (wt.%): SiO 2 27.08, Al 2 O 3 0.29, Nb 2 O 5 1.98, TiO 2 24.33, Fe 2 O 3 1.07, FeO 0.40, MnO 0.19, BaO 33.20, Na 2 O 4.63, K 2 O 1.37, F 1.41, H 2 O 5.29 (calculated from structure refinement), O=F −0.59, total 100.65. The empirical formula is (Ba 1.92 K 0.08 ) ∑2.00 (Na 1.33 K 0.18 Fe 2+ 0.05 Mn 2+ 0.02 □ 1.42 ) ∑3.00 (Ti 2.70 Fe 3+ 0.12 Nb 0.13 Al 0.05 ) ∑3.00 (Si 2 O 7 ) 2 [O 1.53 (OH) 0.47 ] ∑2.00 [(OH) 1.34 F 0.66 ] ∑2.00 (H 2 O) 1.70 , Z = 8, calculated on the basis of 4 Si ( apfu ). The crystal structure of delindeite can be described as combination of two blocks. The first block consists of HCH sheets (H: heteropolyhedral, C: central), and it is related to the TS (titanium silicate) block in Ti disilicate minerals. In the TS block, there are seven fully occupied cation sites, four [4]-coordinated Si sites with 1.622 A and three [6]-coordinated Ti-dominant sites. Two sites, M (1) and M (2), are coordinated by five O atoms and one OH group, 1.974 A; they give Ti 1.88 Nb 0.07 Al 0.05 ; the M (3) site, of composition Ti 0.82 Fe 3+ 0.12 Nb 0.06 , is coordinated by four O atoms and two OH groups, 1.964 A. There are four partially occupied sites: the Na (1) and Na (2) sites are occupied by Na with minor Fe 2+ and Mn 2+ at 70%, 2 O> 2.31 A; the [8]-coordinated Na (3) site of composition (Na 0.70 □ 0.30 , 2 O> 2.52 A), and the [7]-coordinated K site of composition (K 0.18 □ 0.82 , 2.90 A), are at a short distance, 1.25 A. The M(1,2) octahedra and (Si 2 O 7 ) groups constitute the H sheet that is completely ordered. In the C sheet, M(3) octahedra and H 2 O groups [O(19)] are long-range ordered, whereas Na(1–3) and K atoms and three H 2 O groups [O(20–22) with 46, 44 and 50% occupancy] are long-range disordered. Three SRO (short-range order) arrangements have been considered for the C sheet: (1) Na(1), Na(2), 2 Na(3), H 2 O [O(22)]; (2) K; (3) 2 H 2 O [O(20) and O(21)]. Two H 2 O sites [O(20) and O(21)] correspond to two cation sites in the close-packed O sheet of octahedra (O sheet). The substitution H 2 O + 2□↔Na + + 2O 2− describes the relation between the composition of the C and O sheets. Linkage of H and C sheets occurs via common vertices of M(1,2) octahedra and (Si 2 O 7 ) groups with M(3) octahedra. The second or intermediate I block includes the [10]-coordinated Ba (1) and Ba (2) sites of composition Ba 0.92 K 0.08 and Ba 1.00 , 2.961 and 2.873 A. The HCH and I block, which is a layer of Ba atoms, alternate along c . The ideal formula of delindeite is Ba 2 Na 2 Ti 3 (Si 2 O 7 ) 2 O 2 (OH) 2 (H 2 O) 2 , Z = 8. The crystal structure reported here explains why the TS block in delindeite exhibits topology different from that of the titanium disilicate minerals, where the central sheet is trioctahedral.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian MineralogistMême sujetCrystal Structures and PropertiesTravaux en français237 207