MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2140309385 · doi:10.4296/cwrj2701001

Application of PESTFADE to Simulate Nitrate Leaching in a Fertigated Corn Field in Thailand

2002· article· en· W2140309385 sur OpenAlexvenueno aff
Roberto Clemente, Mohammad Esmaeil Asadi, Suprina Shrestha­

Notice bibliographique

RevueCanadian Water Resources Journal / Revue canadienne des ressources hydriques · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSoil and Unsaturated Flow
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSurface runoffWater contentSoil waterSoil scienceEnvironmental scienceLeaching (pedology)Hydrology (agriculture)NitrateMoistureGeotechnical engineeringChemistryGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, we describe the modification and application of a pesticide transport model to simulate nitrate leaching in irrigated soils. The model PESTFADE consists of Runoff/Erosion, Water Flow, Heat Flow and Convection–Adsorption–Diffusion–Degradation submodels. The Soil Conservation Service (SCS) equation for estimating runoff and the Universal Soil Loss Equation (USLE) for calculating soil erosion were modified so the model can evaluate chemical partitioning in runoff and sediments, as well as to take into account multiple chemical applications. The model was validated using measured data from a fertigated corn field at the AIT Experimental Farm, Thailand. Specifically, in 1999 and 2000 observed values of moisture content and nitrate concentrations in the unsaturated zone were used as a basis for verifying the validity of the simulated values. Also some error statistics were used to assess the accuracy and performance of the model in comparison with measured data. Validation results indicate that the model simulated moisture content quite well as reflected by the close fit between measured and predicted values in the upper 60 cm of the soil profile. Specifically, the measured moisture content at this depth ranged from 28–36% during the growing period in 1999 while model results gave values ranging from 29–40%. In 2000, measured values ranged from 30–34.5% and the corresponding simulated values ranged from 33–37%. Despite the slight overprediction by the model, the average relative error (RE) of 0.05 indicates that model results are within acceptable range. Simulated nitrate concentrations also provided good correspondence, with observed data for the 100 kg N ha−1 treatments in 1999 ranging from 0.7–1.1 mg L−1 and model results ranging from 0.5–0.98 mg L−1. The model generally underpredicted nitrate concentrations for both years and for other application rates, which perhaps attributed to the higher simulated values of moisture content allowing more leaching, and thus less nitrate remaining in the crop root zone. Nevertheless, model results are within acceptable range as reflected in the small values of RE and other statistical variables (RE ranged from 0.07–0.4 and SE from 0.12–0.7). Thus it can be inferred that the model can be adopted for simulating soil moisture distribution and nitrate leaching in a fertigated corn field under Thailand soil and climatic conditions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,081
Score d'incertitude au seuil0,162

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,184
Écart entre enseignants0,173 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Water Resources Journal / Revue canadienne des ressources hydriquesMême sujetSoil and Unsaturated FlowTravaux en français237 207