MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2140313334 · doi:10.5539/ijb.v3n2p168

Screening of Anticancer Materials from Myxobacteria and Evaluation of Their Bioactivity in Vivo

2011· article· en· W2140313334 sur OpenAlexvenueno aff
Jiǎ Hóng

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Biology · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCancer Research and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHeLaIn vivoMyxobacteriaBiologyIn vitroEmbryonic stem cellStrain (injury)FibroblastCell cultureCellMTT assayMicrobiologyMolecular biologyChemistryBiochemistryBacteriaGeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Myxobacteria are a class of prokaryotes with complex multi-cellular behavior and could produce variousbioactive materials. Forty-eight strains stored in Key Lab of Microbial Diversity Research and Application ofHebei Province were screened by MTT methods with L1210, Hela and normal diploid human embryonic lungfibroblast cell lines as screening models. The results demonstrated that most of the strains could inhibit cancercells. The inhibition rates to L1210 and Hela are about 78.5% and 59%, respectively. Strain 910018 and 920036showed higher inhibition activity to cancer cells L1210 and Hela in compare with lower inhibition activity tonormal diploid human embryonic lung fibroblast cell line. Therefore, the extracts from the two strains have thepotentials as anticancer drugs and were undertaken in vivo anticancer experiments. The results showed that strain910018 and 920036 could inhibit mice transplanted liver cancer cells H22. The inhibition rate of low dosesgroup of strain 910018 is 69.37% and that of strain 920036 is 54.98%. Therefore, the two strains could be goodcandidates for producing of anticancer drugs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,097
Score d'incertitude au seuil0,181

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,058
Tête enseignante GPT0,361
Écart entre enseignants0,303 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of BiologyMême sujetCancer Research and TreatmentsTravaux en français237 207