Declining tibial curvature parallels ∼6150 years of decreasing mobility in central european agriculturalists
Notice bibliographique
Résumé
Long bones respond to mechanical loading through functional adaptation in a suite of morphological characteristics that together ensure structural competence to in vivo loading. As such, adult bone structure is often used to make inferences about past behavior from archaeological remains. However, such biomechanical approaches often investigate change in just one aspect of morphology, typically cross-sectional morphology or trabecular structure. The relationship between longitudinal bone curvature and mobility patterns is less well understood, particularly in the tibia, and it is unknown how tibial curvature and diaphyseal cross-sectional geometry interact to meet the structural requirements of loading. This study examines tibial curvature and its relationship with diaphyseal cross-sectional geometry (CSG) and body size in preindustrial Central Europeans spanning ∼6150 years following the introduction of agriculture in the region. Anteroposterior centroid displacement from the proximo-distal longitudinal axis was quantified at nine diaphyseal section locations (collectively representative of diaphyseal curvature) in 216 tibial three-dimensional laser scans. Results documented significant and corresponding temporal declines in midshaft centroid displacement and CSG properties. Significant correlations were found between mid-diaphyseal centroid displacement and all mobility-related CSG properties, while the relationship weakened toward the diaphyseal ends. No significant relationship was found between centroid displacement and body size variables with the exception of the most distal section location. Results support a relationship between tibial curvature and cross-sectional geometry among prehistoric Central European agricultural populations, and suggest that changes in mechanical loading may have influenced a suite of morphological features related to bone adaptation in the lower limb.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».