Evolutionary Dynamics and Preferential Expression of Homeologous 18S-5.8S-26S Nuclear Ribosomal Genes in Natural and Artificial Glycine Allopolyploids
Notice bibliographique
Résumé
Polyploidy is an important evolutionary process in plants, but much remains to be learned about the evolution of gene expression in polyploids. Evolution and expression of the 18S-5.8S-26S ribosomal gene family was investigated at homeologous loci in the Glycine subgenus Glycine perennial soybean polyploid complex, which consists of several diploid genomes that have formed allopolyploids in various combinations, often recurrently. A semiquantitative PCR method targeting the internal transcribed spacer (ITS) of the 18S-5.8S-26S nuclear ribosomal DNA (nrDNA) was used to survey the ratio between homeologous repeats in polyploid genomes and to test for preferential expression of homeologous nrDNA loci. Most natural polyploids possess one predominant nrDNA homeolog in their genome. Analysis of F2 segregation in an artificial cross suggested that in some plants, most or all repeats at one homeologous locus have been lost, whereas in other plants two loci remain, but both have been homogenized by concerted evolution. In most natural allopolyploids harboring a relatively balanced ratio of homeologs, one homeolog was expressed preferentially, but in the majority of plants, low levels of transcription could be detected from the other homeolog. Individuals within some tetraploid taxa varied as to which homeolog was expressed preferentially. In some plants, the degree of preferential expression also varied among tissues. Preferential expression was absent in synthetic polyploids and in some artificial diploid hybrids, suggesting that nucleolar dominance is not necessarily a direct result of hybridization or polyploidization. The establishment of preferential expression in Glycine allopolyploids appears to be either stochastic within lineages or genotype specific.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».