Delay in oocyte aging in mice by the antioxidant N-acetyl-l-cysteine (NAC)
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Ovarian aging is associated with declining numbers and quality of oocytes and follicles. Oxidative stress by reactive oxygen species (ROS) contributes to somatic aging in general, and also has been implicated in reproductive aging. Telomere shortening is also involved in aging, and telomeres are particularly susceptible to ROS-induced damage. Previously, we have shown that antioxidant N-acetyl-L-cysteine (NAC) effectively rescues oocytes and embryos from ROS-induced telomere shortening and apoptosis in vitro. Using mice as models, we tested the hypothesis that reducing oxidative stress by NAC might prevent or delay ovarian aging in vivo. METHODS: Initially, young females were treated with NAC in drinking water for 2 months and the quality of fertilized oocytes and early embryo development were evaluated. Next, young mice 1-1½ months old were treated for 1 year with NAC added in drinking water, and their fertility was analyzed starting at 6 months, as indicated by litter size, oocyte number and quality. The ovaries were also examined for telomere activity and length and the expression of selected genes related to aging and DNA damage. RESULTS: Short-term treatment of mice for 2 months with NAC demonstrated that NAC improved the quality of fertilized oocytes and early embryo development. Mice treated with a long-term low concentration (0.1 mM) of NAC had increased litter sizes at the ages of 7-10 months compared with age-matched controls without NAC treatment. NAC also increased the quality of the oocytes from these older mice. Moreover, the expression of sirtuins was increased, telomerase activity was higher and telomere length was longer in the ovaries of mice treated with NAC compared with those of the control group. CONCLUSIONS: These data suggest that appropriate treatment with the antioxidant NAC postpones the process of oocyte aging in mice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».