"HIGH CHURCH MENNONITES?" THE RELATIONSHIP BETWEEN RELIGION AND ETHNICITY AMONG MANITOBA MENNONITES AT AN ANGLICAN CHURCH
Notice bibliographique
Résumé
This thesis contributes to the debate about the cultural construction of ethnicity and its relationship to religion in Canada by examining the multifaceted identities of Mennonite women and men who attend an Anglican church in Winnipeg, Manitoba. Based on ethnographic research conducted in the St. Margaret's church community, I contend that this rare denominational shift from Anabaptism to Anglicanism complicates the construction and maintenance of these parishioners' ethnic identities, and provides a privileged opportunity for an exploration of the possibility of disconnection between the intimately related categories of Mennonite religion and ethnicity. Pertinent to my study is an analysis of the factors influencing and sustaining my informants' denominational change. However, my informants' knowledge of St. Margaret's through discourse in the Mennonite community, and the feelings of comfort expressed with regard to the Mennonite community at St. Margaret's, as well as their maintenance of many Mennonite religious and cultural traditions, despite the fact that they have become Anglican, indicates that many Mennonite features remain central in the lives of these people. My research draws attention, therefore, to the complex ways Mennonite members of St. Margaret's understand and discuss their transition into an Anglican church. I explore these discussions of identity within the framework of widespread debate about Mennonite ethnicity in North America, and in the context of recent scholarship which finds the categories of religion and ethnicity in Canada to be at once intimately related, increasingly fluid, subject to individuality, and affected by social change. I also situate my research in the context of predictive theories of secularization in Canada and in the context of debate about types of changes occurring in Canadian church communities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,003 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».