Parental effort of American kestrels: the role of variation in brood size
Notice bibliographique
Résumé
Brood size has the potential to determine the allocation of resources between parents and offspring, as well as influence the relative contributions of each sex to parental effort. However, it is unclear whether brood size is the proximate determinant of parental effort, or conversely whether parental effort is the proximate factor to which brood size is adjusted. If brood size determines parental effort, then theory suggests that parental effort should vary with experimental changes in brood size. In contrast, if parental effort determines brood size, then parental effort is expected to be independent of experimental variation in brood size. To distinguish between these hypotheses, we experimentally reduced brood sizes of American kestrels (Falco sparverius). Our results suggest that male parents responded to brood-size variation and adjusted their provisioning behaviour accordingly. Conversely, female parents did not adjust provisioning in response to brood size, and as a result, offspring in reduced broods received more food on a per-nestling basis. However, condition and survival of offspring were similar in reduced broods and control young, which may have been the result of larger food requirements of small broods, owing to increased thermoregulatory costs compared with control broods. Female parents with reduced broods also did not brood offspring more often, further suggesting that females do not respond to variation in brood size. We conclude that the proximate determinants of parental effort are sex-specific in American kestrels: for males, brood size determines behaviour, whereas for females, behaviour may be a proximate factor determining brood size.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».